Le partage : pilier du Web 2.0
Ah bon? c'est une lapalissade? vous êtes sûrs?
Quoiqu'il en soit, comme toute les lapalissades, c'est vrai! Et l'on conçoit aujourd'hui mal qu'un service dit web 2.0 n'offre pas des fonctionnalités de partage, de collaboration ou de mise à disposition.
C'est maintenant le cas de PageFlakes comme vous pouvez le voir sur la page d'aide "sharinghelp". Il vous est deormais possible e partager un certain nombres d'information présentes sur votre page personnalisée : contacts, to-do list, calendriers, notes. Mais rassurez vous il s'agit ici de partage ciblé : seules les personnes que vous aurrez invitées pourront accèder à vos informations et les éditer. A coté de cela, il vous également possible de publier l'ensemble de votre page.
La manipulation est extrêmement simple : un clic sur l'onglet de la page concernée et vous pouvez choisir entre "share" (partage) et publish (publier).
Maintenant, il est tout de même permis de s'interroger : Le partage est il utile concernant ce genre de service? C'est vrai, une startpage est avant tout un espace personnel, un peu conçu comme le bureau de votre ordinateur ou le dossier "home", a t-on réellement besoin de tout partager?
Et, si l'on part du principe que le partage n'est essentiel à un service comme PageFlake, il faut en déduire deux choses : soit PageFlake n'est pas à ranger dans la catégorie Web 2.0, soit le Web 2.0 ne signifie pas systématiquement "partage"... (C'est peut être cela!!!)
A vous de voir ce que vous pensez.
J'ai une conclusion relativement mitigée car je classe aisément cette Starpage en web 2.0, mais en même temps je ne suis pas certain que les nouvelles fonctionnalités soient utiles et encore moins certain qu'elles seront utilisées.
Dans une moindre mesure, je trouve la position de Favoor plus juste : Page perso(nnalisée) mais partage des bookmarks.
Et vous, vous en pensez quoi?