Wikio après 10 jours
Voilà maintenant 10 jours que la beta de WIKIO est ouverte. On peut donc commencer à s'interroger et commenter le fond autant que la forme de ce "moteur d'actualité".
Un article écrit aujourd'ui dans Wikio se montre un peu critique en évoquant la confusion qui règne sur ce moteur. C'est une critique recevable, me semble t-il. On est face à beaucoup d'articles et beaucoup de sources différentes entassés pèle-mèle.
Ce qui était annoncé comme une force de ce moteur, se retourne à l'usage en faiblesse : innondé par la masse d'informations, on a du mal à voir émarger les grandes tendances du moment, les informations clés. Wikio agrège de l'information brute, sans traitement postérieur. Même la répartition en 14 catégories et l'usage de couleurs ne facilent pas vraiment l'appréhension du système.
La question de la pertinence des informations est également à l'ordre de ce post. Wikio n'est-il un qu'un simple agrégateur géant doublé d'un digg-like? L'équipe de Pierre Chappaz n'a t-elle pas une fonction de filtrage et de réorganisation? On a tout de même l'impression que Wikio est en roue libre, sans véritable ligne éditoriale.
Quant à la forme. L'interface n'est pas ce qu'il y a de plus alléchant, non? Fuzz vient d'inaugurer l'insertion d'images pour les nouvelles en homepage; L'idée mérite peut-être d'être adaptée à Wikio.
Par ailleurs, Le regroupement par catégorie sur la page principale, quitte à diminuer la place du texte des articles, permettrait d'améliorer la lisibilité.
DERNIERE PRECISION : Ce post n'est pas une critique pure et simple de Wikio. Je ne suis pas un adepte du "NON, point, à la ligne" (Cette tendance m'horripile suffisament en politique pour ne pas la reproduire). Ces idées, lancées quasiment en vrac, se veulent des contributions à l'adaptation de wikio aux besoins de ses usagers.